Page 7 - Calauza_2001_570

^ iSaptamanal.independent.aflai ip şiujba tuţurpr oamenilor,^

I------------------------------------------------ 1
G uvernarea PDSR I S.C. APATERM S.A. Deva \

şi P artidele istorice j Către ziarul CĂLĂUZA, |
- urmare din nr. 569 -
| Răspuns la adresa dvs. Nr. 38 din 29 ianuarie 2001 în care un |
Al doilea partid istoric ce s-ar cuveni să participe ia opoziţie | cititor solicită lămuriri în legătură cu factura de încălzire emisă de i
ca fiind neguvernam ental şi fără discuţie, declarat partid de
! societatea noastră către Asociaţia de proprietari Nr. 12 pentru luna J
dreapta, este Partidul Naţional Liberal.
I decembrie 2000, vă comunicăm următoarele: I
Din păcate, nu se poate conta prea mult pe el, fiindcă nu
I în luna decembrie 1999 la această asociaţie s-au consumat |
mai este PNL original, suferind o involuţie. în faza iniţială, la
■ pentru încălzire un număr de 76,323 Gcal la preţul de 230.000 lei/ i
deschiderea epocii democrate, primii fruntaşi: Radu Câmpeanu J Gcal fără T.V.A. rezultând factura în valoare de 76,323 Gcal x J
şi I.V. Săndulescu au m onopolizat conducerea şi au îndepărtat
i 230.000 lei/Gcal = 17.554.290 lei. I
elemente liberale valoroase, care au creat noi partide liberale, pe
I Comparativ cu luna decembrie 1999, în luna decembrie 2000 |
parcurs decăzute deşi erau autentice liberale, fidele continuatoare
■ la aceeaşi asociaţie s-au consumat pentru încălzire un număr de ■
H r ale PNL istoric şi tradiţional. * 70,324 Gcal la preţul de 350.000 lei/G cal cu T.V.A. rezultând J
Să recunoaştem că cel puţin pentru moment, PNL cu Quintus
| factura în valoare de: I
şi Stoica în frunte, nu apare ca opozant, nu se aliază unei opoziţii
I 7CL324 Gcal x 350.000/Gcal = 24.613.400 lei j
categorice guvernului, astfel încât să tempereze orgoliul PDSR,
ce altfel s-ar putea să degenereze şi să conducă în stilul comunist , Menţionăm că preţul de 350.000 lel/Qcal se aplică începând .
I cu data de 1 octombrie 2000. *
al PCR.
I_______________________________________________________________ I
Să nu pierdem din vedere că PDSR, nu este altceva decât
PCR într-o etapă evoluată. Este majoritatea comunistă conştientă
de epoca istorică, ce a participat la înlăturarea dictaturii proletare
a comunismului, aderând şi militând la/şi pentru social-democraţie. C a z u l S i m k o
Dovada şi garanţia acestei revoluţii democrate nu pot fi
confirmate decât admiţând şi chiar încurajând o demnă şi onorabilă A n a e l a - S o r i n a
democraţie. Dată fiind această situaţie, nimic nu poate fi de mai
mare folos atât guvernului cât şi ţării decât o opoziţie demnă şi
competentă. La dorinţa cititorilor de a reveni cu amănunte asupra
Cine poate favoriza şi asigura o astfel de opoziţie? După
cazului de omor în care a fost condamnată Simko
opinia şi convingerea mea, P.N.Ţ. sub noua lui formulă autonomă
(şi nu viciată de Convqnţie) - tradiţional şi predominant partid de Angela-Sorina, publicăm fragmente din memoriul
opoziţie, fiind cel mai în măsură să susţină şi să realizeze opoziţia Sorinei, prin care se solicită recurs în anulare:
cuvenită şi indispensabilă democraţiei. - urmare din nr. 569 -
Evident se vor alia partide şi form aţiuni.politice gen UFD şi - Evidenta contradicţie de la dosar ce apare între certificatul
altele, autentic democrate, cu ideologii diferite, dar cu acelaşi medico-legal de deces al victimei şi ancheta Procuraturii, cu privire
ideal: democraţia confirmată istoriceşte. la loviturile cauzatoare ale decesului, ceea ce demonstrează că
. Prof. Victor Isac instrumentarea cazului a fost făcută sumar.
- Deşi în prima declaraţie, atât a martorului Ungureanu Marius
cât şi a martorei Jiga C-ţa, nu se află nici o acuzaţie la adresa
mea, în cea de-a doua scrisă la un interval de trei luni şi jumătate,
Ce nu se aceştia îşi contrazic primele declaraţii, învinovăţindu-mă pe mine,
deşi nu sunt scrise de ei. Cineva a ţinut să schim be radical
impozitecizâ? declaraţiile!! Oare de ce...?!
Referitor la primele declaraţii ale anchetei, ce reprezintă
suportul principal aî acuzării mele, pot să aduc justificări ce
In conformitate cu Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999 privind
dovedesc falsitatea acestora, chiar prin cele relatate în ele:
im pozitul pe venit, sum ele sau bunurile prim ite cu titlu de
- Atât în declaraţia mea. cât şi în cea a lui Bădescu Daniel,
m oştenire şi donaţie nu sunt venituri im pozabile şi nu se
se afirmă că acesta mi-ar fi cerut să-i dau să mănânce şi eu l-aş
impozitează, lată şi alte categorii de venituri care intră în această fi dat. De unde aş fi avut să-i dau mâncare, dacă se susţine că
categorie: - ajutoarele, indemnizaţiile şi alte forme de sprijin cu tocmai lipsa m âncării m-ar fi determînat s-o omor pe Bădescu
destinaţie specială acordate de la bugetul de stat, bugetul Dorina, cu atât mai mult cu cât toţi trei fusesem la nuntă, peste
asigurărilor sociale de stat, bugetele fondurilor speciale, bugetele drum, unde mâncasem?l
locale şi din alte fonduri publice, precum şi cele de aceeaşi natură - Din prima declaraţie a mea, reiese faptul că m-aş fi dus în
prim ite de la terţe persoane. Fac excepţie de la acestea curte să iau toporul, având intenţia de ,,a-i tăia capul” victimei I
indem nizaţiile pentru incapacitate tem porară de muncă, de Pe de altă parte, la expertiza psihiatrică am fost găsită în
maternitate şi pentru concediul plătit pentru îngrijirea copilului deplinătatea facultăţilor mintale. Vi se pare firesc ca un om nor­
în vârstă de până la 2 ani, care sunt venituri de natură salarială mal la cap să folosească o asemenea expresie, ţinând cont şi de
şi sunt impozabile; - sumele încasate din asigurări de bunuri, faptul că nu am avut antecedente penale?! Mai mult faptul că în
de accident, de risc profesional şi din altele similare, primite aproape trei-anl de când sunt în penitenciar nu am nici o abatere
drept compensaţie pentru paguba suportată; - sumele primite (raport), nu spune nimic'?! Referitor la expertiza psihiatrică: oare
drept d e spăgubiri pentru pagube suportate ca urm are a de ce Bădescu Daniel a refuzat să se supună acelei expertize
psihiatrice?!
calamităţilor naturale, precum şi pentru cazurile de invaliditate
- Bădescu Daniel dedlară că mi-a propus să fugim la Brăila!
sau deces produse ca urmare a unor acţiuni militare, conform
Dacă eu eram criminala şi nu el, de ce nu mi-a propus să fugim
legii; - sumele fixe de îngrijire pentru pensionari cu gradul I de
la Petroşani, unde Poliţia ne prindea mai greu, eu neavând o
invaliditate; - alocaţia individuală de hrană acordată sub forma
locuinţă stabilă, iar el fiind recidivist ştia că vom fr prinşi de Poliţie
tichetelor de masă suportate integral de angajator şi hrana
la Brăila, căci se ştia cine locuieşte în casa victimei. Dacă nu era
acordată potrivit legislaţiei în vigoare; - drepturile în bani şi în
el criminalul n-ar fi acceptat să plece cu mine şi să fie găsit ca
natură primite de militarii în termen, militarii cu termen redus,
complice, mai ales că e o fire foarte violentă şi atletică, dar aşa,
studenţii şi elevii militari ai instituţiilor de învăţământ militare şi
s-a „asigurat” ca eu să fiu „ţapul ispăşitor”, iar el să scape doar
civile; - bursele primite de persoanele care urmează orice formă
cu trei ani, totodată el n-a-motivat ce l-a determinat să fugă cu
de şcolarizare şi perfecţionare profesională intr-un cadru
mine dacă era nevinovat?!
in s titu ţio n a liz a t, precum şi alte v e n itu ri a stfe l cum sunt
- Va urma -
reglementate în art. 5 din ordonanţă.
Cu m ulţu m iri S im ko Angela, p rin m am a mea S im ko Ana
LC ĂL&ygA -aÂeTAMÂWAMMPERgWPeWT A F lA lJ M J illf4 P A TUTUBOR o a m e n il o r