Page 59 - 1929-n1
P. 59

58               I N D I V I D U L   .fi  L I B E R T A T E A   M O R A L Ă

                    nu  sunt  liber.  Presupuneţi  că  ceilalţi  oameni  îmi  leagă  mâinile  cu
                    lanţuri:  mi-au luat libertatea.
                        Iată  un  prim  fapt  constatat:  nu  sunt  liber,  atunci  când  din
                    acest  punct  de  vedere  etico-juridic,  adică  al  legăturei  cu  ceilalţi
                    oameni,  mi se opune  de alţii  un obstacol  fizic.
                        Dar,  ar  puteâ  să  se  opună  la  libertatea  mea  şi  un  obstacol
                    psihologic.  Liber  este  acela,  care  face  o  acţiune  într’un  moment  de
                   nebunie  sau  de  beţie  sau  de  patimă  oarbă?  Obişnuit,  suntem  de
                    acord  să  spunem  că  nu  sunt  libere  asemenea  acţiuni.  Cu  cât  o
                    acţiune este  mai  învăluită în  patimă,  cu  atâta  este  mai  puţin  liberă.
                    Când este liberă? Când ea rezultă dintr'o reflexiune, care a înlăturat
                    cu  desăvârşire tot  ce este patimă.  Dar atunci,  la ce se reduce liber­
                    tatea? La un pur raţionament. Omul, care face ceeace face, întemeiat
                    numai  pe  raţiune,  raţiune  care  nu  este  întunecată  de  patimi,  acela
                   este liber.  Bunul simţ ni-o spune în vieaţa de toate zilele.
                        Atunci, în ce stă libertatea?  In activitatea raţională  şi nu  poate
                   sta în altceva.
                        Dacă  ne  gândim  că  persoana,  căreia  se  atribuie  această  acti­
                   vitate  este,  precum  am  arătat,  realitatea  logică,  că  prin  această
                   activitate raţională se creează tot ce există, — căci din punctul de ve­
                   dere  al  cunoştinţei  obiective  ştiinţifice  creăm  prin  ea  întreg  uni­
                   versul,  de  o  parte  ca  o  lume  a  constatărilor,  întreaga  lume  etico-
                   juridică,  de  altă  parte,  ca  o  lume  morală,  —  atunci  ajunge  să  ne
                   spunem,  cum  şi-a  spus  Kant,  că  singura  realitate,  din  care  derivă
                   tot,  care  ne  explică  şi  pe  noi  şi  explică  şi  lumea,  este  libertatea
                   raţională.
                        Iată,  cum,  grava problemă,  care  se  punea  la început,  aceea  de
                   a şti dacă în adevăr există o libertate, se poate soluţiona, dacă facem
                   o  amănunţită  analiză  a  cunoştinţei  în  această  privinţă;  constatăm
                   astfel,  că  nu  există  nicidecum  o  opoziţiune  ireductibilă  între  de­
                   terminism,  care  incontestabil  trebuie  să  fie  postulatul  dominant  în
                   ştiinţă, şi  ideia  de  libertate, care este postulatul  fundamental al  mo­
                   ralei  şi  al  dreptului.  Individualitatea  este o  realitate  din  punctul  de
                   vedere  al  constatării  şi  deaceea  o  constatăm  regulat  în  ştiinţele
                   fizice  şi  in  parte  şi  în  ştiinţele  psihologice:  personalitatea  cu  liber­
                   tatea  ei  morală  îi  corespunde  în  lumea  etico-juridică.
                                                             Mircea  Djuvara.
   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64